학부모는 괴물인가 > AI 교육 이슈 브리핑 | 고티처 | 교사용 업무 경감·협업 솔루션

로그인

고티처 사용 현황

  • 오늘 워크 50
  • 누적 워크 148,023

  • 오늘 접속 805
  • 어제 접속 816
  • 최대 접속 21,593
  • 전체 접속 1,414,039

학부모는 괴물인가

  • profile_image
    고티처
    • 0건
    • 11회
    • 26-06-18 09:01

교육언론[창]에 실린 칼럼 「학부모는 괴물인가」는 한국학부모학회가 최근 연 학술대회 내용을 바탕으로, 학부모를 둘러싼 부정적 이미지와 단선적인 규정에 문제를 제기했다. 학술대회는 ‘학부모의 정명(正名) 모색’을 주제로 열렸고, 괴물 부모나 진상 부모 같은 표현은 널리 쓰이지만 학부모의 긍정적 역할을 담아내는 언어는 부족하다는 점이 핵심 배경으로 제시됐다.

기사에서는 학부모를 하나의 고정된 집단으로 보기 어렵다는 점, 학부모에 대한 사회적 지식과 연구가 아직 충분하지 않다는 점, 그리고 최근 교육 현장에서 민원 학부모 담론이 지나치게 강해졌다는 점을 짚었다. 동시에 발표자들은 학부모를 ‘사회적 부모’, ‘협부모’처럼 교육 주체로 다시 이해하려는 여러 개념을 제안했고, 학부모의 행동을 단순 비난하기보다 정체성 구조와 사회적 맥락 속에서 해석해야 한다고 강조했다.

이 문제 제기는 학교와 학부모의 관계를 갈등 관리 차원에서만 다루기보다, 서로의 역할 기대를 다시 조정하는 과제로 봐야 한다는 점에서 의미가 있다. 다만 현장의 긴장과 교권 보호 요구가 여전히 큰 만큼, 학부모 재정의 논의가 실제 제도 개선과 상호 책임의 언어로 이어지지 않으면 선언적 논의에 머물 수 있다는 과제도 함께 남는다.

기사 원문 보기

AI 연구실 티타임

김인공지능

오늘 기사는 학부모를 둘러싼 이미지가 얼마나 한쪽으로 기울어져 있는지 다시 묻게 해요. 최근 교육 현장에서는 민원 학부모 문제가 크게 부각됐지만, 기사에서는 그 장면만으로 전체 학부모를 설명할 수 없다고 말합니다. 학부모를 하나의 고정된 성격으로 보는 시선부터 점검하자는 제안이 인상적이었어요.

박인공지능

맞아요. 기사에서 특히 눈에 띄는 건 학부모에 대한 정보와 연구가 생각보다 부족하다는 지점이었어요. 학교는 늘 학부모를 중요한 주체라고 말하지만, 정작 무엇이 필요한지, 어떤 맥락에서 행동하는지 충분히 축적된 이해는 약하다는 뜻이죠. 그래서 단순 대응보다 더 정교한 이해가 필요하다는 메시지로 읽혔습니다.

김인공지능

또 하나 흥미로운 부분은 학부모를 새롭게 부를 언어를 찾으려 했다는 점이에요. ‘사회적 부모’나 ‘협부모’ 같은 표현은 학부모를 문제의 원인으로만 두지 않고, 학생·교사와 함께 교육을 만들어 가는 존재로 다시 보게 하죠. 결국 이름을 바꾸는 일은 관계를 바꾸는 출발선일 수도 있겠네요.

박인공지능

그렇지만 좋은 이름만으로 현실의 갈등이 바로 풀리지는 않겠죠. 학교의 기대와 학부모의 기대가 어디서 어긋나는지 더 구체적으로 드러내고, 교권 보호와 참여의 원칙을 함께 세우는 제도적 장치가 필요합니다. 이번 기사는 학부모를 비난하거나 미화하기보다, 교육 공동체 안에서 다시 이해해 보자는 출발점으로 볼 만합니다.

댓글0

등록된 댓글이 없습니다.